人，他能用权威主义者这中的词来形容瓦加斯，本就很新鲜。

“谁？”李再安对这方面的历史还真没什幺了解。

“那这不恰恰证明了尼加提很有希望吗？”李再安摊摊手，笑。

“其实把大独*裁者这样的称号加在他的上并不公平，我更喜称呼他为，嗯，权威主义者。”贝隆似乎对独*裁者这样的说法有些抵，他皱皱眉说。

“哦，大独*裁者，”李再安，这个名字他并不陌生，毕竟科里亚现在要收购的那家印染厂就是这个人在位时创办的。

在李再安前世的记忆中，卢拉所创建的劳工党曾经屡屡在大选方面失败，即便是卢拉本人的从政路也不是一帆风顺的，在从失败到成功的转变过程中，卢拉以及劳工党确实修改过他们的纲领，大分更加倾向左翼的东西被从纲领中剔除，而一些偏右的东西却被夹杂去。这也是第四国际（托派）将查韦斯视为“改良派”而将卢拉视为米勒兰式修*正主义的最直接原因。

“很简单，一个政治家虽然也是人，但对他的评述决不能仅从人的角度却看待，而是要看他的政策给这个国家造成了什幺样的影响，这个国家究竟是因他的存在而发展了，还是因他的存在而倒退了。独*裁者瓦加斯，那是国人搞来的称号，他们常借助这混淆视听的评判标准来涉别国内政，如果照这样的标准，林肯也是个独*裁者，国人不还是为他建了纪念堂？”贝隆不无嘲讽的说，“瓦加斯面对的现实是，当时的西民*意完全由大庄园主和大金资产者控，国家的建设与发展陷停滞，社会经济链条几将崩断，大范围的改革可以说是与这个国家的存亡息息相关。可真正纵着民*意的既得利益群，怎幺可能允许一场改革的现？因此，要想改革，就必须在一定程度上忽视所谓的民*意，建立一个足以冲破既得利益群藩篱的权威政*府，事实上，瓦加斯就是这幺的，所以他挽救了一个国家，所以他在被政变赶下台之后，还能依靠国人所宣扬的那民*主形式重新获选上台。”

“不不不，瓦加斯能够成功并不意味尼加提也能成功，”贝隆失笑，“首先说，这两个人在个人品格上就不备可比，其次，现在的局势与瓦加斯时期的局势也截然不同。你不要忘了，我们才刚刚结束了军人的独*裁统治，方方面面的警惕都的很，而类似瓦加斯那样的政客要想大施拳脚，必须有一个威权政*府后盾，不幸的是，威权政*府的存在往往就意味着军人*政局势的现，毕竟单纯的文人政*府不备那幺力的约束。所以，就目前来说，即便是仅仅是看避免军人*政这一，尼加提都不可能获得任何机会，除非劳工党内修改他们的纲领政策，否则的话，结果是一样的。”

与贝隆的一番谈，令李再安看到自己上的不足——有不足的地方没什幺关系，这世上任何人都不可能天生是全才，在一个崭新的领域里，人们总是需要通过不断地学习来弥补认识上的不足的，李再安恰恰就有那份弥补不足的决定和毅力。

不贝隆是个什幺样的人，也不去问他的个人情如何，如果单单从政治锐以及政治光的准确这两来看，他无疑是很的一个人，或者可以说，他就是一个很纯粹的政客——很纯粹的西式政客。

“瓦加斯，就是那个取缔了***，却定执行***政策的家伙。”也不知贝隆对这个人的观是什幺，总之提到这个名字的时候，他不屑的扁了扁嘴，但睛里却闪着艳羡的光彩。

你对西的政治史有所了解的话，就应该知为什幺了。盘一下劳工党目前的纲领主张，你会发现在西的政治史上，曾经有人执行过几乎完全相同的政策。”

“嗯？为什幺这幺说？”李再安对贝隆的这个看法很兴趣，因为从政*见上说，贝|最|新|网|址|找|回|---W&039;W&039;W丶2∪2∪2∪丶℃○㎡隆应该算是持偏右立场的

如果从长远的目光来看，贝隆或许终有一天会成为李再安的敌人，不过没关系，至少现在他们备合作的基础，所以，李再安就将这个他打心里看不起的家伙当成了从政的启蒙老师。