“法官先生，能否请您对比一下我手中的这把遮伞与您手中的证。我怀疑它们可能来自同一个地方。”

在经过仔细对比后，治安法官惊呼：“天啊！这两把伞简直一模一样。亚瑟警官，起诉书里不是说这把伞只生产了一个批次吗？难受害人南希女士向你们作了伪证？”

她从边了一把洁白的丝边遮伞，将其放在了桌面上。

他们还是觉得这么判太重了。

因为这把伞是刚刚当选下议院议员的乔治·莫里斯先生特地去工厂定制，并拿来答谢支持者的。

治安法官听到这话，犹豫了半天，终于还是回答了问题：“七先令六便士就判四年监禁吧。”

而对于那些犯下非暴力重罪的，但却怀有烈的悔过心的7至14岁儿童，可以酌情考虑不判死刑，而是改判放等次一级或更次一级的惩罚手段。

“嗯？”治安法官连忙上了镜：“请您把东西呈上来。”

因为未成年罪犯还不有完整的判断能力，所以对于犯下较轻罪行的儿童犯，可以用让吉普赛人陪伴其一个月、鞭刑、枷刑等其他措施来代替狱作为惩罚。

法警连忙将作为证的遮伞和尔夫人的遮伞摆到了法官的面前。

分条目得到了批准实施。

涉案金额在五到十先令的，判五年监禁。”

他皱着眉思考着，但还没等他想明白，尔夫人又开了。

他还再三向我们申明，这只是一件用来表达谢的、平平无奇的小礼，值不到许多钱，并不是想拿它来贿赂大众。

如果您不相信的话，我可以现在就去给莫里斯先生去信，相信他会非常愿意来到法上把这件事情解释清楚的。”

但是从我个人的观来看，如果罪犯的状况欠佳，又或者是犯罪时年龄过小，因此导致其不适合放的，我也不会考虑动用这一惩罚措施。

正在这时，尔夫人突然说话了。

陪审团员们听到这话，一个个又犹豫了。

如果他告诉我，这把伞价值七先令六便士，我说什么也不会收的，因为这简直就是在玷污他纯洁无暇的名誉。

涉案金额在十先令以上的，判八年监禁。

其中有一条对于未成年犯人的额外豁免准则，在这里我可以解释给大家听。

亚瑟也没清楚这到底是什么情况。

也正是因为莫里斯先生向我们再三保证，我才收下了这把伞。

“女士，你这可就有太让我难了。”

那场演讲集会的主办人就是议员乔治·莫里斯先生，当时他一共向在场的女士们派发了一百把这款式的雨伞。

陪审团里那个自称是三个孩母亲的胖女士问：“那如果是盗窃七先令六便士呢？”

“法官先生，南希女士应当没有作伪证，这把伞确实只生产了一个批次。

刚刚我看到证的时候就觉得熟悉，后来仔细回想，才想起在案发的3月25日当天，我应该是和南希女士席了同一场竞选演讲集会。

“四年监禁？”

所以，如果是我碰上了这情况，比如一位犯有盗窃罪的儿童犯。