如果你能换个角度,站在鲍尔森的立场来思考问题。
最不可能办到的,就是多这么个心儿。
要知,这是2002年,不是2022年,米国这个时代警惕中国的
发
,仅仅是想在地缘政治中捞
好
,占
便宜,威慑一下你。
鲍尔森不可能想到,在两国关系趋*稳,局对抗没有形成全面敌意,以及技术落差宛若天渊,而且还是他自己促成这个局面的情况下,齐磊的战略诉求,居然会是国家战略层面的布局。
让你怀疑都怀疑不到我上!
资本是不会为了祖国而舍弃自利益的,况且鲍尔森也好,华盛顿也罢,他们也想不到这一步。
因为,两边寻求的目标本就不一样!!
而这一切,只需要一个开端,一个简单到不能再简单的开端。
呵呵,本就不需要演,因为不演才是最真的。
他们会伙同媒,把这个谎言编制的无比
彩,天衣无
,这是人类的吃瓜天
。
三石内哄分家,不是真是假,都是合理的。
柳纪向在
文章就中国企业海寻求国际合作,阐述了一些看法。
原因很复杂,可其实也很简单,只需要一句话就概括了。
齐磊的行为和他们的资本价值观本来就是背而驰,他们是无法理解的。
其中提到一个反面例就是:
从鲍尔森的视角来看,齐磊面临的最大问题,是内国舆论带来的压力,导致对三石公司的抵制和仇视,而不是对抗米国。
他们的战略重心在反恐,在能源!
即便三石公司下的将来眉来
去,也在他认知理解范围之内。在西方,资本的拆解与合并,是多正常
事儿?
他们并不像表现来的那么
衷于真相,而是
衷于基于信息框架之内,自行想补
来的真相。
齐磊和鲍尔森这两个对手,从战略方
上就
于完全不同的维度。
他们是不可能拥有上帝视角,把中国放在一个对等的竞争对手,甚至是最威胁的
度来考虑问题的。
只需要一个开端,中国最大的互联网公司、电脑制造商、科技企业开始解
。
弟反目,公司内哄的戏码,要怎么演的才真?
从上帝视角,以及齐磊的角度来看,这可能就是一场拙劣的表演,只要多个心儿,就不难看破骗局,加以防范。
仅仅只需要在某一个清晨,官方报纸发表一篇并不算正式的评论员文章—一
还是齐磊一惯的风格,最脏的战略往往只用最简单的行为推动。
既不谄媚,也不骄横。
齐磊要的是国家层面的战略目标,而鲍尔森打死他都想不到这一。
认为本着平等自由,全球化
程的心态,不卑不亢,方是中国企业家应有的面貌。
公众只需要一个结果,就能自行脑补一系列的曲折离奇商场
斗大戏。
一些对政治的人心
一凛,要变天了,官媒
名批评三石,绝对不是一个好兆
。
看似是中国企业海外拓展的一次胜利,实则是彻彻尾的失败,险些把企业与国家的利益置于刀俎之下。
注意!不仅仅是规避风险,识破计谋的角度,也包括鲍尔森的立场、境和优势心态。
知行合一,中国企业家面临的诱惑与挑战
一味迎合米国资本,在全作中失去了尊严和立场,最后用近乎卑微的姿态,勉达成了协议。
蝴蝶效应最后得到他想要的结果。
在一场战略对决中,轻视对手无疑是愚直的。可是估对手,有时候比轻视更愚蠢。
还是那句话,大多数人无法在信息传播中保持理。
他的思维度,仅限于利益层面的斗争。
你要说,他凭借这个就想到壮士断腕,目的是死米国,那不是太
估他的智商,而是杞人忧天,或者说是自寻烦恼了。
如果你能摒弃从齐磊这边得到的信息,你就会发现,鲍尔森,包括华盛顿,无论是从当下的实力对比、技术落差、商业目的、国家战略,等等方面,即便想到了齐磊可能存在苦计的可能,他们都不会得
趋近真相的结论。
更不可以把一个中国商人的境,联想到“自爆”以维护国家战略的可能。
所以,这步棋其实并不复杂。
至于鲍尔森和米国人会不会相信其实这也不是需要考虑的问题。
可问题就在于“多个心儿”上面了。
即便鲍尔森发现三石公司的肢解存在一些问题,那他也很可能会归结于,一个商人为求自保,在被全面抵制的情况下,为保住利而
的牺牲。
近期某家国内知名企业,在寻求海外合作的过程中,的不够好,没有树立起中国企业家应有的形象。
是不可取的行为。文章一,是个人都知
“某家知名企业”到底是谁。