“没有新的证据提。”

被告说：“之前没把洋仙和韭菜联系在一起，后来回想起来，确实有像。”

我说：“既然你认为原告母亲的行为属于盗窃，为什么开始的时候还愿意赔偿两万元。”

审判长和两名陪审员又耳语几句，然后说：“合议决定等下审结束后，直接去被告家里勘查现场，原被告双方是否有时间。”

审判长说：“被告，你是否认为洋仙和韭菜有相似。”

审判长说：“下面由合议发问，首先问原告本人，你平时和被告本人有接吗？是否认识？”

审判长说：“被告，你是否知洋仙的叶有毒。”

被告说：“同意。”

我和被告同时说。

审判长和陪审员低声谈几句，然后说：“原被告双方是否还有书面证据提。”

我说：“被告你好，我是原告的委托诉讼代理人，安平市欣玲律师事务所的韦策律师，我想问你一个问题。”

被告说：“因为觉得晦气，我已经将洋仙都掉了，其它的植还在。”

小丽的父亲说：“认识，但只是知她住哪一，之。不过我母亲和我女儿跟被告比较熟悉，还一起打过牌。”

被告想了一下，说：“有蔷薇，有几棵姜，还有一颗树，也就是嘉宝果。”

反映当时的情形，据原告的第二组证据可知，原告的母亲是基于之前被告邀请，前往被告家拿莱，喊几声是为了不用翻越护栏，可以直接走被告家客厅台小园，也是于礼貌，但既然被告曾经说过，不在家也可以自己去拿菜，说明原告母亲本不是去偷盗，而是去拿菜，且是经过被告允许的。原告对被告证据的质证意见发表完毕。”

审判长说：“原被告是否有问题要问对方。”

被告说：“认可，但是认识不代表她们可以随意我家的私人领地偷东西。”

被告说：“那是因为于人主义，而不是认为我自己有过错。就好比通事故，开车撞了闯红灯的行人，一般情况下，哪怕对方全责，普遍的司机都会意意思意思。”

我说：“好的，我有时间。”

审判长说：“被告，现在你家的坛还是原样，也就是还植这些植吗？”

“没有。”

审判长说：“被告，洋仙四周还植了什么植。”

被告说：“你问吧。”

我说：“你说的意思意思，是于愧疚吗？”

我说：“我有问题要问被告本人。”

审判长说：“可以发问。”

被告说：“在事之前确实不知，后来事之后，原告的女儿找上门，我才知洋仙的叶不能吃。”

审判长说：“被告，原告本人的陈述你是否认可？”