我说：“好的，听从审判长安排。”

被告说：“对原告第一组证据的第一项，也就是证据一，原告本人的病历、医疗费票据，真实和合法没有异议，对它们的关联有异议，理由如下：原告的母亲擅自原告家的园，盗窃了原告植的洋仙，原告任何健康损失，均与被告无关。证据二，原告的工作证明和收证明，质证意见和对证据一的质证意见一致。证据三，原告母亲的病历、医疗费票据，质证意见和对证据一和证据二的质证意见一致。证据四，原告母亲的死亡证明，尸检报告，证据五，原告母亲的丧葬费票据。质证意见和前面的一样。证据六，原告亲友前来吊唁的分飞机票、火车票、打车票，以及宿费用票据，质证意见除了跟前面一样之外，还加一句：亲友前来吊念的费用是亲友自己支付的，哪怕是原告支付，也不属于法律规定里面的损失范围，退一万步来说，即使法院认定被告有责任，也不应该承担该项费用。而且这些票据也并不全面，与原告的诉请金额对不上。我大概算了一下，少了1万多。”

被告说完这些话之后，沉默了一分多钟。审判长看起来有不耐烦了，说：“请被告继续对原告的第二组证据发表质证意见。”

被告，继续说：“对原告第二组证据的证据一，质证意见除了跟对原告第一组证据的证据一的质证意见一致之外，还加一句：即使被告曾经邀请邻居们来家里摘菜摘果，但不代表在此之后邻居都可以随便来。打个比方，我邀请某个朋友来家里吃过一餐饭，那以后这个朋友每餐饭都可以不请自来，来我家吃吗？对原告第二组证据的证据二，质证意见跟前面一致。对原告第二组证据的证据三，质证意见如下：虽然小园的产权不属于被告本人，但是在购买该房产的时候，开发商曾经承诺说小园是赠予被告单独使用，而且一楼的价格要比楼上的型都要。如果不是为了这个单独的小园，被告，乃至原告，怎么可能购买比较的一楼。因此一楼的小园属于私人领地，他人不得擅自，更不可以盗窃蔬菜瓜果。而且从公安机关的询问笔录和不予立案通知书里面也可以看，被告对这件事情一过错也没有……”

审判长这个时候打断：“现在是质证阶段，与证据无关联的意见等下在辩论阶段会给你发表，请问被告，你的质证意见是否发表完毕？”

被告说：“审判长，我对原告证据质证意见发表完毕。”

这个时候我举手说：“报告审判长，我请求对被告的质证意见发表反驳意见。”

审判长说：“接下来由被告针对三个争议焦一并举证。”

审判长说：“反驳意见等到辩论阶段再一并发表。”