我说：“没有了。”

谢玲冷笑一下，说：“那我就说几句呗。首先，我方在刑事审理阶段，的是无罪辩护，什么是无罪辩护，请对方这位法学院大二的同学回去问一问老师，或者翻一番书本。因此在刑事附带民事审理阶段，合议当然也不应该采纳侦查机关和检查机关的有罪推定，认定我的当事人故意毁坏了原告方的合法财产。其次，原告的那一堆破玻璃，都是属于违法构筑，没有获得规划门的审批，不应获得法律的保护。请合议加学习，认真判断，驳回原告的诉讼请求，乃至最终判定我的当事人无罪。”

审判长说：“其他诉讼参加人还有什么新的意见吗？”

谢玲说：“说一。”

我说：“没有了。”

我说：“没有其它意见。”

我给了她一个白，继续对着稿说：“针对合议归纳的争议焦，我发表如下辩论意见。第一，关于事实的认定问题。既然侦查机关、检察机关均认为魏宁山两父的行为构成犯罪，移送法院审判，说明魏宁山两父将我家台玻璃以及台上的玻璃幕墙砸碎，造成我方财产损失的事实清楚，证据确凿。我方无需再一步举证证明该违法事实是否发生或者存在。第二，关于关于赔偿问题。我方提供的票据是真实取得，有相关装饰装修公司以及税务机关加盖的真实公章。反而被告用非法的手段，造虚假的玻璃装潢费用票据，用来作为证据在庄严的法上示，有作伪证之嫌疑，请法明察。此外如前所述，侦查机关和检查机关认定的犯罪事实里面，有对毁坏财金额的认定，无须赘述。综上所述，我方的诉讼请求有相应的事实和法律依据，请合议予以支持。完毕。”

审判长“哚！”地敲了一下法槌，说：“请被告实习律师代理人注意司法礼仪。”

谢玲这时候冷笑一下，看着我用型说：“。”

谢玲依然昂不声。

她的师傅只好说：“没有新的书面证据了。”

谢玲轻蔑地一笑，说：“小菜鸟。”

我憋红着脸，将要说的很多话吞肚里，只说：“对被告提供的证据一和证据二的三均有异议。”

我吞了一，看着前的稿说：“尊敬的审判长、人民陪审员、书记员、值法警。”

冷场了半分钟，审判长说：“被告代理人是否还有什么书面的证据需要示。”

两份证据发表质证意见。”

谢玲白了审判长一，抱不再声，但是依然继续在抖着。

/98/98048/27107453.html

审判长说：“各方当事人是否还有什么书面的证据需要示。”

审判长继续说：“法调查结束，接下来辩论阶段，先由附带民事原告发表辩论意见。”

见谢玲依然不想说话的样，她的师傅摇摇，说：“我们也没有了。”