“尤其是12号玩家没在11发言的时候退，一直等到10起给11丢查杀才退，这就更加说明他是小狼，他在判断11到底是石像鬼，还是秀作的好人。”

“他既然来了，就一定要符合悍狼的行为逻辑，符合狼队的收益，而不是行查杀预言家，这么简单的理摆在前，你们怎么就不明白呢？”

“10一给11丢查杀，他就基本上确定自己怼到大哥上了，这才退，一切都讲得通啊。”

“如果4是狼，警下大概率开4、7双狼。”

6还是和警上一样，定的站边10号玩家，之前任凡觉得他很有可能是垫，现在看来又不像了。

“7号玩家这句话一说来，就带有明显的偏向，是绝对不客观的发言，一个好人不至于如此，只有狼。”

因为任凡从6的发言中，受到了对方对自己的敌意，6貌似是真心想帮10他的。

“所以，千万别说什么概率不概率的事情，不盘不盘11、12双狼，都要盘小概率事件，既然如此，就不要拿这个当11、12不成双狼的逻辑。”

“10要是狼悍，他不给9丢查杀就耐人寻味，或许9、10真就是双狼，10号玩家才着给11丢查杀的，他不敢给9定义份，查杀金都不合适。”

“行了，警下我想说的就这么多，站边11号玩家，盘不了11、12双狼，今天先10号玩家，就这样吧，过了。”

“搞不懂，真的是搞不懂你们，11、12不是双狼是什么？”

所以，6大概率不是自己的狼队友在打垫飞。

“所以，5应该是好人，他投错票，完全在意料之中，毕竟11把第一警徽打到他上，就是为了拉票。”

“等下就听4号玩家怎么聊，他的匪面是蛮大的，了10第一警徽，都不给10撑一票，反而跑去站边11给他上票，行为太像冲锋狼了。”

“4号玩家了10的第一警徽，但他并没有顺势给10上票，反而是着警徽的压力把票投给了11号玩家，从这一就看得来，4、10不共边。”

若非如此，他不会说盘不盘11、12双狼，都是小概率事件，不用用这一决定站边，更不会那么在意12号玩家退的时机，并且还跟好人聊得那么详细。

“乍一听他这话好像跟狼是个对立面，言语中不但充满了对我的轻视，也充满了对狼队的不屑，这就会让好人产生一错觉，他不在狼队，要不然怎么会有这情绪。”

“5号玩家行为好，但是不是好人不好说，如果警下开两狼，5是要坑的。”

“所以，7拿不起好人牌，他这一疯狂给11打煽动带节奏，不说7、11一定是双狼，但也大差不差了，盘7是倒钩或者打垫飞，我是不信的。”

“结果7号玩家在前置位狡辩，掰逻辑说12退的时机没什么问题，好人诈份也是这样的，是个锤，这话说来恐怕他自己都不信吧。”

谨，8用这一大文章，疯狂带节奏让好人去相信10是预言家，他跟谁是一伙的可想而知。”

“8号玩家的发言是可以认下的，他这一怼9怼得特别好，9说10是为了藏视角才给11丢查杀的，简直天下之大稽，10想藏视角就别悍啊，为什么非要悍？”

“如果4不是狼，警上就得找三狼，9、11、12，没错，就是他们三个，外置位的应该都是好人。”

“只不过我现在得是警上开1、6、10三狼罢了，所以暂时就打不到5号玩家，”

“3号玩家，你警上盘我是狼，还说我垫飞啥的，本来我觉得你是狼在带节奏，

“哦对了，8号玩家还聊到了一我是非常认同的，就是不谁是预言家，9都在狼坑里。”

“我的想法还是跟警上一样，从12给11丢查杀，11反手给12丢金的那一刻起，他们俩在我这就是双狼。”

“比如12得是好人丢查杀诈份，再比如11得是预言家正好验了12是金，然后狼在这情况下，还要来悍，并且是行查杀预言家，这些情况同时发生的概率有多大？”

【6号玩家请发言】

“7号玩家说盘11、12双狼有太多小概率的事情了，但你有没有想过，不盘11、12双狼，同样有很多小概率的事情？”

“实际上，这就是路和情绪的伪装，他故意说这话，以此自己的份，让好人从这些非逻辑的方面觉得他是好人，而延伸到相信他盘得逻辑。”

“盘10是预言家的话，9、11就是双狼，警上警下9一直都在帮11打煽动号票，还说什么盘我是垫都抬举我了，我只能是冲锋狼。”

“5号玩家虽然也是上匪票的，但是从11、12先后起预言家，都把第一警徽打到5上就看得来，5跟他们俩不认识。”

“7、9大概率是双狼，如果警下只开一狼的话，我认为是7，要是开两狼，那就是4、7。”