。

这就是狼人杀有意思的地方，这一轮你身份好，被认下，不代表下一轮别人还继续认你是好人。

越是发言好，身份高的人，外置位的玩家对他的要求就越苛刻，稍微有一点聊得有问题，好人身份恐怕就要被剥夺了。

“昨天11号玩家已经盘出了6为什么是狼的逻辑，他把1认下了，而我是第一个盘逻辑认下1的人，他却点我是狼，这逻辑就螺旋爆炸。”

“要么他打1、5双狼，要么他把我们两个都认下，像6号玩家那样，认1又打我的，就只能是狼了。”

“反正我的建议是今天出6号玩家，当然了，归票权在11手里，看他怎么归票喽，就这样吧，过了。”

【6号玩家请发言】

“真是够离谱的，我莫名其妙就成公共狼坑位了，盘来盘去，好像就只有一个逻辑，我昨天不应该在认1是好人的情况下，还盘5号玩家是狼。”

“但我想说的是，这跟我是狼是好人有什么因果关系吗？”

“我之所以把1认下来是因为他警下的发言不像狼，当时我觉得12身份不做好，应该是个故弄玄虚的做作狼。”

“1对话11去归票12号玩家，我认为1、12不共边，12已经被我标狼打了，1我就认下了，有什么问题？”

“而5号玩家盘3、12是双狼，明显不对，就像10说的，他简直不要太双标，心态和发言在我这都不太能拿得起好人牌。”

“合着5号玩家盘1是好人，我也认1是好人，就得顺便把5认下啊，这是什么鬼逻辑，买一送一是吗？”

“昨天11号玩家打我的逻辑点就不对，这一轮5还跟风打我是狼，这不就爆匪了吗？”

6号玩家起身就把5按在地上摩擦，并且狠狠地驳斥了任凡昨天打他的逻辑点。

用他的话说，他认1号玩家是好人，不代表就要顺势把5认下来，没这个说法。

而且他认1是好人的逻辑点，也跟5号玩家不一样。

当时他觉得12是狼，1、12的发言是不共边的，他才觉得1是好人，他又不是认同了5的逻辑，所以没道理盘5是好人。

“5号玩家说我们2、3、4、6是四狼，但凡你看看昨天的放逐投票票型都不会这么说，我是投4的，并没有去出8号玩家。”

“这说明我跟4不共边，别说我卖队友，这不是正逻辑，而是恶意揣测我上票的动机和意图。”

“还有，这一轮我不想认12是纯白之女，他的发言有问题。”

“前置位没有一个人聊到12不应该去怀疑9号玩家的身份，他说昨天不盘9是因为9是明面上的猎人，但现在就要考虑9是不是狼了。”

“乍一听这句话貌似没啥问题，9底牌不是猎人，却堂而皇之的把猎人衣服穿起来了，这就不得不让人怀疑。”

“可是换个角度想想，如果9底牌是狼，11报9是猎人，狼是不是就知道11不是纯白之女了？”

“他们知道11不是纯白之女，还能抿不到12是纯白？”

“不知道11是猎人，跟知道11是猎人，再看待12号玩家警下的发言，那是完全不一样的。”

“狼只要知道11是猎人，晚上肯定刀或者让狼巫去验12，他能好好的活到今天就见鬼了。”