如果有人上前关心,或许是能救下来的。”

王

大概是这么形容吧。应托着下思索。

“那么多人经过被害者边,离得那么近，怎么就没人停下来关心一下。”警员看着监控录像,有人迟疑过,视线瞥向那个躺在边上的人,

“人量大的公共场合,居然没有目击者看到犯人在这里放下活着的被害者。”警员皱眉，奇怪说，“凶手的目的到底是什么？特意把活着的被害者放在这里,

王

放慢脚步，但最后还是选择了离开。他们不知自己错失了挽救一条鲜活生命的机会。

“他想说死亡时间。尸检报告上说，是在下午四到五之间死的，但这里显示的是三多，被害者这时还活着，因为药作用昏迷了。看这里，她的还有起伏。”

沈文钦弯，朝他眨了眨，自带一得意的气。

“怎么了？”

仿若教科书一般的解释着，跟平时应的吻十分相似，脑里藏着百科全书，说得畅快速，“这其中包了多心理因素：利他主义动机、社会惰化、从众心理、德因素、法不责众心理和人际关系相互作用。遇到危险，我们以为大声求救肯定会有人手，但其实最好是死死盯住一个人，向着他恳求，告诉他你需要帮忙。这会让他突然到帮你是责无旁贷的，而且还会带动其他人帮忙。”

第45章旁观者

“时间。”应皱眉，声音沙哑，正要继续解释，沈文钦便接了下去。

应还盯着电脑屏幕。

沈应钦默契地接着解释：“社会心理学上对这现象有解释。现场旁观者的数量影响了突发实事件中亲社会反应的可能。当旁观者的数量增加时,

对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶、内疚,这需要付很的心理代价。而如果有许多人在场的话,

“周围的监控。”应盯着电脑，突然开。

警员：“那是个外停车场，没有监控。”

应下意识看向沈文钦。他说：“这个步骤对他有某重要意义，凶手在享受作案过程,让所有人都看到。”

“要运送一尸，必须有通工，最近的停车场有拍到什么吗？”沈文钦问。

“旁观者效应。”应。

“旁观者效应也称为责任分散效应，当一个人遇到急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任,

从而产生一‘我不去救，由别人去救’的心理,造成‘集冷漠’的局面。”

帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少,旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到,

任何一个旁观者提供帮助的可能减少了，即使他们采取反应,反应的时间也延长了。”

其他警员听了有些恍然，心底又觉微妙，“那凶手这些是为了什么？测试人吗？告诉我们那个人本可以活下来，是因为我们不作为，间接杀害了他？”

警

应侧，微微惊讶地看向他，想起了今早他说的话，没想到他还真能一下就知。

“可能很大。”沈文钦说，“实验型杀人，沉浸在数据里，觉得自己的没有错，一些必要的牺牲是为了带来更大的影响。”