“据这个时间，你有没有对第二被告同你提

到新房装修，你全程都跟着了参考，是不是？”

“反对有效，陪审员不必将证人的回答列判断需要考虑的因素。”

照例是周亦霏先盘问：“江督察，请你将与第二被告的关系讲来。”

“也就是说，在你看来，如果不是有特别的原因，第二被告绝对不会放弃同她男朋友的婚礼，对不对？”

“是。”

“上个月29号，本案首被告文国泰绑架了受害人。30号早上，第二被告同我分了手。”

“我到影楼之后，先见到换好礼服的江山，就是Man的男朋友。同他谈了几句，一直没见到Man换好婚纱来。所以我就叫影楼的工作人员去她。Man从更衣室来并没有换上婚纱，反而对山提了分手。说是她的决定，希望山可以接受现实。”

“第二天早上，在影楼。Man同她男朋友约好了拍婚纱照。”

“离开家店之后你什么时候、在什么地方再次见到第二被告的？”

控方律师没有什么要问的，便换了第二个证人，江山。

“但是在家店里面，第二被告同你之间发生了一争执，你很生气，把第二被告甩在店里自己坐车离开了，是不是？”

“我是离开了，但是我不是同Man吵架生气，我是因为……其他原因心情不好。所以离开家店之后就上了山，这是我的习惯，心情不好的时候就去山，看下景，下风就好了。”

“请问你离开家店的时候是几钟？”

“对。”

“是，我记得当日是我家里的司机开车送我们过去的。”

“请你详细地描述一下当天发生的事。”

“请问你有没有询问过第二被告取消婚礼的原因？”

“请问你当时有什么反应？”

“有。第二被告说，她同我在一起要不停地自己步，压力太大了。她不想一世都背着这么大的压力生活，想回自己。”

“我非常吃惊。因为除了伯父看山不对那阵，Man同山的情一向都很好，结婚是顺理成章的事。”

“当初我不知，但是现在我觉得，应该是伯父犯了法要求Man协助自己，Man孝顺父亲，又不想连累山，所以提分手。”

江山看向被告栏里婉兰的目光透着心痛：“六年前我在英国读研，参加同乡会的时候见到了第二被告，我对她一见钟情，就开始追求她。追了差不多半年，第二被告答应了我的追求，我们成了男女朋友。我同第二被告的恋情一直持续到上个月，准备办婚礼。在拍婚纱照的那天早上，第二被告突然取消了婚礼，并且同我分了手。”

周亦霏接连被控方反对成功取消了证人的回答，却一儿张的神都没有：“法官大人，我没有问题了。”

“反对！反对辩方律师引导证人假设的判断误导陪审员。”

“请问第二被告同你提分手与本案发生的时间有什么关系？”

“请问你认为这个特别的原因是什么？”

“应该是在下午两到三之间吧，的时间我没留意。”

“第二被告在上个月29号到尖沙咀一间家店选家，你都跟着一起去了，是不是？”