“没有。”

“那么你有没有见到与诉人同Doctor钟像其他情侣一样有亲密动作呢？”

“我在BigBenBar侍应，刚才的录影带里面有录到我。”

“因为我跟Mandy是很多

“这些情侣会有怎么样的亲密动作？”

“……呃，不同意。录像里面拍的很清楚，正餐我已经送上了，Doctor钟也已经端起派要吃了。不过她同ProSir讲话讲得太兴，忘乎所以，才……”

“请问与诉人有没有给其他同事过餐？”

“既然你没有给Doctor钟送上餐前小，那么我说与诉人跟Doctor钟吃同一碟小零只是一个巧合，你同不同意？”

“嗯，据我所知是的。”

“录影带里面拍摄到与诉人请你‘烤一个ChocotePie，再准备一杯AppleMatinee。’时,请问你为什么问起Doctor钟？”

来表示反对录制。现在这份录影带并没有被用作商业用途，也没有用来获取利益,不存在侵犯肖像权的行为。”

“请问酒吧的小零是以什么形式供应的？”

“本席已经对录影带作为呈堂证供的正确了裁决，双方律师不必要再为此行争论。”

“请问与诉人是不是每一次都会提前为Doctor钟餐？”

“有。”

“法官大人，我没有其它问题了。”

“嗯……搂搂抱抱这样吧。酒吧始终都是一个公开场合，再亲密的都去酒店开房了。”

“Doctor钟迟到之后，你有没有第一时间为她送上一碟小零？”

“因为ProSir同Doctor钟这些人都在同一间差馆事，下了班之后也经常结伴到酒吧来，几乎都是我为他们服务的，每一次Doctor钟都会ChocotePie跟AppleMatinee。如果Doctor钟比其他人迟到，ProSir就会叫我提前准备这两样东西，等Doctor钟一到就可以直接上桌趁吃。所以我一见到ProSir的餐就知Doctor钟可能随后就到。”

“一次都没有？”

两人都消停了。下一个被传召的证人是Simon。

“就是录像带里面显示过得那小碟，每人一碟，人送，在的单送上来之前吃的。”

“没有，因为ProSir为她的餐刚刚好在Doctor钟到的时候炉，所以我可以直接送餐。”

“布先生，据刚才的录像，你一直在跟妻和同事们聊天，为什么突然招呼侍应餐？”

张律师原以为证人会在自己引导下同意“共零只是巧合”的说法，不想应该合演的证人却对自己的诱导视而不见，只得满脸不悦地结束了盘问。

证人全完毕，最终只剩下要离婚的双方了。首先上的是布国栋，仍然由宋家齐先问。

“Simon,请问你的职业是什么？”

“嗯……是的。”

接着是张律师盘问证人：“Simon，请问你在酒吧里有没有见到过亲密的情侣？”

“也没有。他们最亲密的就是吃同一碟小零，还有就是比较自然地帮对方手上上的污迹。”