孙诚最后的王牌是另一形式的造假。

在有了检验纸质、颜料年代的技术之后，赝品更加难绘画市场。很多妙到用放大镜检查也分不和真品区别的赝品都是在这些科学检测的诞生之后被检测来的。所以到了现代，贵重的名画要行易肯定都是要经过这些检测的。

—

拿全世界仅大夏一国独有的墨画来举个例：墨画通常作画于宣纸之上。宣纸品繁多，有的轻如蝉翼，有的厚实。在生宣、熟宣两大类别之下又有三至八尺、一丈至一丈八的各尺寸。随着尺寸的加大，宣纸的厚度也会随之有一定的增加。另外宣纸还有各各样的变或是工艺特化。加之古代的宣纸和现代宣纸不同，是纯手工的产，所以从质料到工序乃至薄厚都和现代宣纸有所区别。要均匀地分割、保证不破坏这样的墨画本就不易，分割后再匹上符合其年代的仿品的分也不简单。好在墨画不像油画是大堆的颜料堆叠在画布表面，切割容易导致颜料粉碎落下。墨画的墨是渗透到宣纸里的，是以分割也不会对彩还有观赏有大的影响。

这造假是直接利用真品来造假。把画纸用特殊的技术分割成两层乃至是数层。有年代的画都会有脱、褪乃至掉的问题。被分割的画，即使第二层不如第一层那么鲜明，也不至于上被人怀疑是过手脚。再加上画作本来就是真品，再怎么鉴定也鉴定不问题来。只要推说卖主是因为保存不好画作才拿来变卖，加上适当的调整售的价格，被分割过的画作依旧作为真品被卖。

孙诚在自己的车里了一支又一支的烟。看看箱里那幅墨画，连鉴定的费用都不想的孙诚最终还是决定哑吃黄连、默默地把这苦这起吞到肚里。

至是多次的鉴定。

况且在这之前还有更难以解决的问题。首先是画家，能够临摹与大师画作不相上下的画家可不好找。其次，如果没有真品摆在前，再好的画家也不可能将临摹行到极致。再次，现代的画和古代画可不是一回事。颜料的成分、制作的年代，画布的质料、被历史所浸染侵蚀后的状态，画笔的笔、生产公司、生产工艺、绘画时会留下的特征……赝品可不是那么简单就能一蹴而就的东西。

要说这造假哪里不好，那就是这造假需要消耗的人工费非常的大。

有的画作因为其作画材质特殊，例如丝绸、绢缎、墙以及瓷……这类的画作相对而言就难以行造假，但也不是完全无法造假。丝绸、绢缎上的画作可以对半剪切，均等的分成四份，又或者是照其适合裁切的大小来行裁切。然后真品与仿品拼合在一起，真真假假混在一起，就又变成了一件上等的赝品。同理，瓷、金、银、铜都能用这方法行造假。

有年代的古董如果存放不当都免不了需要行修复。所以即使真品上有些许现在的痕迹也不妨碍鉴定。于是乎真品与仿品拼合制成的拼接货，被切割成数层后行过修复的真品，只要通过了鉴定就能以真品的名义市场。当然，这造假对文造成的伤害是永久的。可利字当，制造这赝品的商人又怎么会在乎文古董是不是在自己手上被毁了原有的价值。