了，又怕她觉得我是流氓。这真是和改革开放一样的摸着石头过河啊！

关于性呢，其实是我们的封建思想将其神秘化了，因为她说的学术探讨，我还没有了解其真实意图，所以还是谨慎一点好，尽量说得学术性点儿：这种将性神秘化的封建认识，应该有其理由和根源的。在我看来，主要在于早期人们对性的膜拜。人们之所以膜拜性，是因为性的神圣，她最神圣的地方在于使人类得以繁衍和生息。其次是能给人带来无可比拟的快感和幸福，这也是人类最亲密的交流方式，而且无论贫穷贵贱都能享受它，这是不分国界和阶层的。如果将民主和自由具体划分到某个领域的话，在这个领域是绝对的民主和自由的！虽然封建时代，这种民主和自由在包办婚姻的束缚下，有一定的局限性——性前没有选择伴侣的自由，但是婚后是可以和自己的性伴侣自由享受对方，这也是变相的自由。当然这个自由是对于自己的伴侣而言，如果误解为和所有人滥交的自由就不对了！你觉得呢？我为了打探她是虚实，打住了问到。

你的这些理论我以前根本就没有听说过，不过觉得有一定的道理！我不想听太深奥的东西，有点空洞！呵呵！她不是很失望，也不是很满意的回答。

那你启发我一下，呵呵！我把主动权给了她。

比如说婚前性行为和性在感情中的作用！

这两个话题，我个人觉得可以归纳到一个问题中去探讨，那就是性在感情中的作用。婚前性行为其实大部分是和感情有关系的，所谓情到深处。性在感情中应该是处于一个重要的地位，这是交流感情，相互之间表达爱的手段。有专家研究表明，妓女很少在业务中有高潮出现，我想就是应该性中缺少了感情，取而代之的是功利。

那很多人感情很好，却常有性生活的协调的说法，是为什幺呢？

呵呵，这个我不太好意思回答，你确定要听幺？

当然，呵呵！

我想是技巧上的问题！如果感情很好，在具体性行为中，没有把握好技巧就会出现你说的那种情况！这技巧是有说道的……我下面不敢讲了，我觉得这就是学术和流氓

的分界线了，所以再次把主动权给她。

呵呵，讲啊！没什幺的，我也不是什幺小姑娘了，就算学学知识！她眼光变得越发的闪亮，好象咽了一口唾沫！

那你就别嫌我流氓，探讨这些问题，难免要说一些可能不入耳话，你要不爱听就马上叫停！我在是最后一次探路，也是最后一次做正人君子了，下面只要她放行，我就放开了说。