“盘2、8双狼只是一思路，我不能说这个思路是错的，但还有一可能，2就是要行把8脏局。”

唯一能打4号玩家的就是警下要开狼。

“不说他解释了就要把他认下来，但也不能死揪着这一不放吧？如果是这样的话，以后谁还敢诈份秀作。”

“昨天3号玩家的遗言说不排除9悍故意把两个狼队友都打警徽份，我想了想，还是蛮有理的。”

“虽然8警上给9丢查杀诈份的行为并不好，值得怀疑，但他昨天毕竟是解释了诈份的原因和收益。”

“9号玩家作为狼王，他的份迟早会暴，在这情况下，他提前给狼队友一波份，完全在情理之中。”

“当然了，我这么聊并非是已经把8号玩家认下了，我的意思是8到底是不是狼，要看他在末置位怎么聊，而不是直接把他标狼打，一心心的就要带节奏他。”

“看看昨天的票型，只有12一个人投对了票，结果他还吃刀了，那也就是说现在场上所有人都站错边了，大哥不说二哥，都别拿站边票型来说事了。”

“警下开狼未必就是4号玩家，虽然他打了3，光看行为是不好，但他盘得逻辑有问题吗？没有问题，确实是3自己聊得不行，这3自己也承认了。”

他是狼，倒牌之后把警徽给了8号玩家，2、8这不就是双狼嘛，多简单的理，可是就有很多人不这么想。

“7号玩家本来没想他狼坑的，但这一他对8的敌意太大了，大到有些反常。”

要说逻辑，人家盘得没问题，要说站错边上匪票，大家都一样，就没必要五十步笑百步了。

“如果因为他站错了边或者说打了3，就盘他是狼，那就是黑白不分了，至少我是这么认为的。”

“这样一来，狼队就相当于多了一个次，这也是2号玩家把警徽给8的收益之一，甚至可以说是最大的收益。”

可是警下开狼，为什么就一定是4号玩家呢？11难是透明人吗？他弃票的行为好？

“我这么聊或许会有人觉得我

6号玩家没有跟风警下的4是狼，在他看来，好人没理打4。

说到底，就是发言平的问题，只要会忽悠，会煽动，会扯犊，死都能给说活了。

“只有8倒牌了，他把警徽给10，我们才知他是好人，但这个时候悔之晚矣。”

“昨天2把警徽打到11上，我就觉得不太对劲，11虽然站边不是很稳的样，但终究还是站边他的，并且这疑神疑鬼的心态也是符合一个好人的。”

“7号玩家的匪面就在于此，但我也不把他打死，毕竟他昨天的发言是好的，还知提醒好人，站边2号玩家可以，但别铁，更不能把3一打死。”

反之，如果他发言不好，哪怕不拿警徽，一定会被狼坑。

“但2号玩家的反应就很大，搞得11好像已经回站边3了似的，当时只是觉得2不应该对11有那么大的敌意，现在看来2可能是在故意踩11拉对立面。”

也正是因为此，他才对8号玩家寄予厚望，否则的话，这个警徽就给5了。

“既然如此，我们就不应该轻易的盘4是冲锋狼，这是预言家的问题，不是他的问题，站在闭好人的角度，他的视角和逻辑是正的。”

昨天8号玩家解释自己警上给9丢查杀诈份的行为，让任凡前一亮，觉得小伙行。

而这也是任凡敢把警徽直接给狼队友的原因，虽然这样会让8成为众矢之的，但只要他巧言善辩，只要他在末置位聊得好，就没人能得动他。

“换句话说，这是个谋，好人明知他可能是在脏8的份，但因为放心不下8，没办法，抱着宁杀错不放过的心态，也得了8。”

“如果7不是狼，5号玩家就得坑。”

如果他是预言家，一定会把警徽给10，没有别的选择。”

“其实这个游戏之所以有意思，就是因为充满了未知的发言和作，哪怕是同样的板，甚至是同样的人，同样的份，但只要一个小小的差别，就会让后面所有的情况都发生改变。”

“如果说警下开狼，我觉得可能是11号玩家。”

“如果8号玩家不是狼，警上开三狼，我觉得大概率是2、7、9。”

听着6号玩家的发言，任凡乐得不行，这就是好人啊，想象力丰富，只要你一个动作，他们就能浮想联翩。

“7号玩家觉得8一定是狼，这话说得太绝对了，8是有匪面，这个毫无疑问，但他是不是狼，还得听他在末置位怎么聊。”

“我们不是机，都会有自己的想法和作，而警上诈份是很常见的一，7号玩家死死的抓着这一不放，非要抗推8，心态不好。”